题目
一幼儿患脑炎,住院后病情恶化,呼吸困难,依靠呼吸机维持生存。医生向家长交代了治愈无望,即使经治疗能够存活也将成为痴呆或智力低下。家长反复考虑决定放弃治疗,撤掉呼吸机,停止支持疗法,并签了字。停止治疗后,患儿呈抽气样呼吸,一下子死不了;患儿家长看着心里十分难受,要求护士注射针剂让患儿快点死去。医护人员认为这样做是变相杀人,有悖医德,不敢下手,眼巴巴看着患儿痛苦而死。从该案例看,医务人员应该怎样做最合乎道德:A. 此案例中的做法最为恰当B. 主动安乐死就是变相杀人,故绝对不应实施C. 主动安乐死没有法律依据,故绝对不应实施D. 无论哪种方式,只要让患儿舒适即可E. 以上都不是
一幼儿患脑炎,住院后病情恶化,呼吸困难,依靠呼吸机维持生存。医生向家长交代了治愈无望,即使经治疗能够存活也将成为痴呆或智力低下。家长反复考虑决定放弃治疗,撤掉呼吸机,停止支持疗法,并签了字。停止治疗后,患儿呈抽气样呼吸,一下子死不了;患儿家长看着心里十分难受,要求护士注射针剂让患儿快点死去。医护人员认为这样做是变相杀人,有悖医德,不敢下手,眼巴巴看着患儿痛苦而死。从该案例看,医务人员应该怎样做最合乎道德:
- A. 此案例中的做法最为恰当
- B. 主动安乐死就是变相杀人,故绝对不应实施
- C. 主动安乐死没有法律依据,故绝对不应实施
- D. 无论哪种方式,只要让患儿舒适即可
- E. 以上都不是
题目解答
答案
D
解析
步骤 1：理解背景信息
患儿因脑炎病情恶化，依靠呼吸机维持生命，医生告知家长治愈无望，即使存活也将成为痴呆或智力低下。家长决定放弃治疗，撤掉呼吸机，停止支持疗法。
步骤 2：分析家长和医护人员的决定
家长决定放弃治疗，撤掉呼吸机，停止支持疗法，并签字同意。医护人员认为主动安乐死是变相杀人，有悖医德，不敢下手。
步骤 3：考虑伦理和法律问题
主动安乐死在很多国家和地区没有法律依据，且被认为有悖医德。医护人员在面对此类情况时，应考虑伦理和法律问题，避免主动安乐死。
步骤 4：考虑患儿的舒适度
无论采取哪种方式，医护人员应确保患儿的舒适度，避免患儿在临终前遭受痛苦。
患儿因脑炎病情恶化，依靠呼吸机维持生命，医生告知家长治愈无望，即使存活也将成为痴呆或智力低下。家长决定放弃治疗，撤掉呼吸机，停止支持疗法。
步骤 2：分析家长和医护人员的决定
家长决定放弃治疗，撤掉呼吸机，停止支持疗法，并签字同意。医护人员认为主动安乐死是变相杀人，有悖医德，不敢下手。
步骤 3：考虑伦理和法律问题
主动安乐死在很多国家和地区没有法律依据，且被认为有悖医德。医护人员在面对此类情况时，应考虑伦理和法律问题，避免主动安乐死。
步骤 4：考虑患儿的舒适度
无论采取哪种方式，医护人员应确保患儿的舒适度，避免患儿在临终前遭受痛苦。