2019 年杭州野生动物园人脸识别纠纷案例中，主要违反了哪项伦理原则( )A. 算法公平B. 隐私保护C. 安全可控D. 责任担当

本题考查对信息伦理原则的理解与应用，解题思路是分析每个选项所代表的伦理原则含义，再结合杭州野生动物园人脸识别纠纷案例的具体情况，判断该案例主要违反了哪项原则。

• A选项“算法公平”：算法公平强调算法在处理数据和做出决策时，不会对不同群体产生不公平的对待。在人脸识别纠纷案例中，并没有明显体现出算法在对待不同人群时存在不公平的情况，比如没有因为性别、年龄、种族等因素在人脸识别结果上有差异，所以该案例没有主要违反算法公平原则。
• B选项“隐私保护”：隐私保护原则要求保护个人的隐私信息不被非法获取、使用和泄露。在杭州野生动物园人脸识别纠纷案例中，动物园使用人脸识别技术收集游客的面部信息，而游客可能并不知晓这些信息会被如何使用、存储以及是否会被泄露。面部信息属于个人敏感隐私信息，动物园在使用过程中可能没有充分保障游客的隐私，所以该案例主要违反了隐私保护原则。
• C选项“安全可控”：安全可控原则侧重于确保信息系统和技术的安全性，防止数据被破坏、篡改或非法访问。虽然人脸识别技术可能存在一定的安全风险，但在该纠纷案例中，主要争议点并非是技术本身的安全可控性问题，而是游客隐私信息的保护问题，所以该案例没有主要违反安全可控原则。
• D选项“责任担当”：责任担当原则是指在信息活动中，相关主体要对自己的行为和决策负责。在这个案例中，虽然动物园可能在一定程度上存在责任问题，但这并不是该纠纷的核心问题，核心问题还是在于游客隐私信息的保护，所以该案例没有主要违反责任担当原则。