78.审核员在机加工车间里，看见工人用一把指针式游标卡尺在测量某工件的加工尺寸。审核员到图纸标注的尺寸为50+0.50mm，审核员抽查现场已测量的2个工件，值分别是50.50、50.55mm。工人解释说：“尺寸都是合格的，用样品比对过，只是卡尺指针固定在0.05mm的位置，不能调零。”审核员看见贴的校准标签上表明是在校准周期内的，但指针确实不能调0。A. 8.5.1 生产和服务提供的控制B. 7.1.5.2 测量可追溯性[1]C. 8.6.2 全尺寸检验和功能性试验[2]D. 8.7 不符合输出的控制

本题考查对ISO 9001:2015标准中不同条款的理解与应用，解题关键在于分析案例中测量设备出现的问题以及工人的操作情况，判断其违反了哪一条款。

1. 分析案例情况：
   • 机加工车间工人使用指针式游标卡尺测量工件尺寸，图纸标注尺寸为$50_{0}^{ + 0.50}\text{mm}$，即合格尺寸范围是大于等于$50\text{mm}$且小于等于$50.50\text{mm}$。
   • 抽查的两个工件测量值分别是$50.50\text{mm}$、$50.55\text{mm}$，其中$50.55\text{mm}$超出了合格范围，但工人认为尺寸合格，原因是卡尺指针固定在$0.05\text{mm}$位置且不能调零，而工人未将这个偏差纳入计算。
   • 虽然卡尺贴的校准标签表明在校准周期内，但指针不能调零，说明该测量设备未按校准要求调整零点。
2. 分析各选项条款：
   • A选项8.5.1生产和服务提供的控制：此条款主要关注生产和服务提供过程的策划、实施和控制，确保过程按规定进行，以获得预期的输出。案例重点是测量设备的问题，并非生产和服务提供过程本身的控制问题，所以A选项不符合。
   • B选项7.1.5.2测量可追溯性：该条款要求测量设备应适合其用途，并按校准要求使用，以确保测量结果的准确性和可靠性，并且测量结果能够追溯到国际或国家基准。在本案例中，卡尺指针不能调零，未按校准要求使用，导致测量结果不可靠，无法保证测量的可追溯性，符合该条款的要求，所以B选项正确。
   • C选项8.6.2全尺寸检验和功能性试验：此条款侧重于对产品进行全尺寸检验和功能性试验，以验证产品是否满足规定要求。案例主要强调的是测量设备的问题，而不是全尺寸检验和功能性试验的过程，所以C选项不符合。
   • D选项8.7不符合输出的控制：该条款是针对产品或服务输出不符合要求时的控制措施，如识别、隔离、评审和处置等。案例中还未涉及到对不符合输出的控制，主要问题是测量设备导致的测量不准确，所以D选项不符合。